物（wù）权法和《物业管理条例》对业主委员会的法律地位均未作出明确规定（dìng）。

    一、《最高人民法院关于（yú）春雨花园业主委员会是否具有民（mín）事（shì）诉讼主体资格的复函》规定：根据《物业管理条例》规定，业主委员会（huì）是业主大（dà）会（huì）的执行机构，根据业主大（dà）会（huì）的授权对外代表业主进行民（mín）事活动，所产生的法律后果由全体（tǐ）业主承担。业主委员会与他人（rén）发生民事争议（yì）的，可以作为被告参加诉讼。

    二、《最（zuì）高人民法（fǎ）院关于金湖新（xīn）村业主委员会是否具备民事（shì）诉讼主体资格请示一案的复（fù）函》规（guī）定：业（yè）主（zhǔ）委员会符合“其他组织（zhī）”条件，对房地产开发单（dān）位（wèi）未向业主委（wěi）员会移交住宅区规划图等资料、未提供（gòng）配套公用（yòng）设施、公（gōng）用设施（shī）专项费、公共部（bù）位维护费及（jí）物业管（guǎn）理用房、商业（yè）用房的，可以自己（jǐ）名义提起诉讼。

    三、最高人民法院民一庭提出的司法倾向性（xìng）意见认为：依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大（dà）会授权（quán），有权（quán）就与物（wù）业管理有关的、涉及（jí）全（quán）体业（yè）主公共利益（yì）的事项，以物业公（gōng）司（sī）为被告向人民法院提起民事诉（sù）讼；与物业管理无关的、个别或部（bù）分业主的事宜，业主委员会无权向人民法院提（tí）起（qǐ）民事诉讼。

    四、《最高人民法院关于审理物业服（fú）务纠纷案件具体应用（yòng）法律若（ruò）干问题的解释》只是规定了业（yè）主委员会可（kě）以作（zuò）为诉讼主体的事项，没有明确（què）业主委员会的诉讼主（zhǔ）体资格（gé）。