案例简介

1991年，樊女士因原发性甲状腺机能（néng）亢进，在省某（mǒu）医院接受手术（shù），术后病（bìng）状一直未能好转。2007年3月，樊女（nǚ）士再（zài）次（cì）因原发（fā）性甲状腺机能减退症、甲状旁腺（xiàn）机能减退症（zhèng）入住被告（gào）医院接受治（zhì）疗，被确诊为原发性（xìng）甲状腺机能减退症等多种病（bìng）症。经司法（fǎ）鉴定中心鉴定（dìng），确认樊女士的现有病（bìng）症与其（qí）1991年的手术存在因果关系，且已构成五级伤（shāng）残（cán）。于是，樊女士向法院提（tí）出诉求，要求被告医（yī）院赔偿后期治（zhì）疗费、伤残费、精神损害（hài）抚慰（wèi）金共计88万余元。

案（àn）件发展（zhǎn）

审理过程中（zhōng），被告医院认为，樊女士的诉求已超过诉讼时效，法院应（yīng）依法驳回其诉讼请求（qiú）。同时，因后期治疗费用并无单据证（zhèng）明，对于赔偿数额和伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被告（gào）均不（bú）予（yǔ）认可。

经法院调（diào）解，双方（fāng）达（dá）成协议：被告医（yī）院赔偿原告起（qǐ）诉前的治疗费用以及伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计（jì）18.95万元；原、被告双方确认，原（yuán）告（gào）因手术引发的现有并发症（zhèng），由被告为其提（tí）供后期治疗。

以案说法

“通俗地说，诉（sù）讼时效是指当事人请求人民法院保（bǎo）护权利的时间。”陈杰（jié）律师（shī）表（biǎo）示，本案（àn）中，原告（gào）的诉讼时效应从樊女士（shì）知道自己受到（dào）损（sǔn）害时，也就（jiù）是第（dì）二次住院时算起，所以并未超过诉讼时效。

大多数医（yī）疗侵权所造（zào）成的损害后果（guǒ）不（bú）适（shì）合一次（cì）性处理（lǐ），正如本（běn）案中樊（fán）女士（shì）的损害，需要长期治疗（liáo）。这就（jiù）要求患（huàn）者对（duì）实际尚未发生的损（sǔn）失（shī）保留诉权，等产生（shēng）费用后再行起诉。