今天(17日)下午1时40分，北京市（shì）丰（fēng）台区人（rén）民法院615法庭外，人头（tóu）攒动。20分钟后（hòu），丰台区长辛店镇某村原党总（zǒng）支书（shū）记兼村委会主任（rèn）杨某涉嫌挪（nuó）用征地补偿款800万元一案将在这里开（kāi）审。

除了（le）被（bèi）告人的亲属和大量村民，整（zhěng）个长辛店镇（zhèn）9个村的一二把手都来了（le）。“镇里让（ràng）我们来（lái）受受教育。”一（yī）位身穿红衣服的先生对（duì）《法（fǎ）制日报》记者说，“其实（shí）杨某人（rén）还（hái）是不错的（de），可惜（xī）啊（ā）！”

身（shēn）穿橙色看守（shǒu）所号服的杨（yáng）某一进法庭（tíng），笑着向旁听席上（shàng）的家属和（hé）乡亲（qīn）点了点头。

根据检察机关（guān）的指控，2008年6月至2009年3月间，被（bèi）告人杨某利用主管某农工（gōng）商联合公司财务的职务之便，个人决定将征地补（bǔ）偿（cháng）款800万元挪用给（gěi）付某、刘某进（jìn）行营利活动（dòng），应以挪用公款罪（zuì）追究（jiū）其刑事（shì）责任（rèn）。

“我就是为了（le）给村里多挣（zhèng）点钱，让死钱变活钱，所以就把钱借出去了。”杨某说。

“被告人（rén）属（shǔ）于典型的法（fǎ）制（zhì）意识淡（dàn）薄（báo）。”对（duì）于公诉人指控的800万元，辩护人只（zhī）认可（kě）杨某借给刘某的350万元属于挪（nuó）用公款。

对于杨（yáng）某借给付（fù）某（mǒu）的450万元，辩护人（rén）认（rèn）为（wéi）不（bú）构成（chéng）犯罪（zuì），并与公诉（sù）人展开（kāi）了（le）激烈辩论（lùn）。

辩护人认 为，这笔借款不（bú）是以个（gè）人名义而是以单位名义借出的，双方在各自财务上都做了如实记载，只不过（guò）确实是由杨某个（gè）人决定的。而且，杨某不是借给付某个人，而是借 给由付某承（chéng）包的村民集体所（suǒ）有（yǒu）的砖厂。另外，借（jiè）款给（gěi）砖厂并不（bú）是（shì）杨（yáng）某秘密完成的，而（ér）是有（yǒu）其他人（rén）的参（cān）与。更重要的（de）是（shì），杨某个人并（bìng）没有因借款（kuǎn）收取好处，借出的本（běn）金 已（yǐ）经归（guī）还，甚至还给村（cūn）里带来了远高（gāo）于银行利息（xī）的收益，并没有（yǒu）造成损（sǔn）失。

辩护人认为杨（yáng）某的行为符合最高（gāo）人民法（fǎ）院“单位负责人为了单位利益（yì）个人决（jué）定借款的不以挪用公款（kuǎn）论”的司法（fǎ）解释，应该受到党纪政纪的处分，而不是刑事处罚。

公诉人并不认同（tóng）这种看（kàn）法：“被告人（rén）借款给（gěi）付某的借条（tiáo）并未加盖村委（wěi）会公章，只有被告人个人签名（míng），可（kě）见被告（gào）人是以（yǐ）个人（rén）名（míng）义将公（gōng）款借（jiè）出的。被（bèi）告（gào）人明知付某将钱用于经营活动仍将（jiāng）钱借（jiè）出，且这笔钱分（fèn）别打在付某拥（yōng）有的（de）两个企（qǐ）业的账户上，因（yīn）此是借（jiè）给付（fù）某个（gè）人而（ér）不是（shì）砖厂。”

对于是否构成自首，杨某在庭（tíng）审中的回答出（chū）现了矛（máo）盾（dùn）。法庭调查阶段，辩护（hù）人曾就这个问题询（xún）问过杨某（mǒu）。

辩护人：纪委最初找你谈话说的是（shì）你挪用公款（kuǎn）吗？

杨某：不是。是说有人（rén）举报我买车。

辩（biàn）护（hù）人：那你（nǐ）挪用公款的事是他们已经掌握了还是你自己说的？

杨某：是我（wǒ）自己说的。

辩护人问完后，审判长紧接着（zhe）问了杨某几个问题（tí）。等再（zài）问这个（gè）问（wèn）题时，令人（rén）意外的情况（kuàng）出现（xiàn）了。

审判长：纪委找你的时候是你主动交（jiāo）代了（le）挪用公款的事（shì）还是他们问你（nǐ）的？

被告人：是他们问我的。

公诉人（rén）由此坚持认（rèn）为，杨（yáng）某不构成（chéng）自首。

经过两个多小时的庭审，法官宣布休（xiū）庭。（赵阳 李娜）

(本文（wén）来（lái）源：法（fǎ）制日报 所属：综合要闻)