对于信用证（zhèng）欺诈的（de）构（gòu）成要件，目前国（guó）际上并没有统一（yī）的标准，UCP500也未对（duì）这一问题（tí）做出明（míng）确规定，而是留待（dài）各国立法或司法部门根据具体案件（jiàn）的情况做出处（chù）理。各国在实践中均强调信用（yòng）证的独立性原则，即信用证（zhèng）交易独立于基础交易。同时，各国也普遍认为当存在信用（yòng）证（zhèng）欺（qī）诈时，也（yě）可以将信用证交易与基础交易合并考虑（lǜ）。一定条件下（xià），开证行可以以信用证欺诈（zhà）为由（yóu）拒付信用证项（xiàng）下款项。 
    由于信用（yòng）证（zhèng）交（jiāo）易是单据交易（yì），因此信用证欺（qī）诈往往与单据（jù）有关（guān），比（bǐ）如受益人或者其他（tā）第三方（fāng）伪造单据、提供虚假单据导致（zhì）合同目的落空；开证申请人和受益人或其他（tā）第三（sān）方串通提（tí）交假（jiǎ）单据，而没有真实的基础交易等情况（kuàng）。还有一类情况与基础交易有关，比如（rú）受益人未交付货物或（huò）者交付的（de）货物基本没（méi）有价值，包括交付垃圾（jī）或（huò）废（fèi）物、交付的货物本身虽然有一（yī）定价值但是对于开证申请人来说根本（běn）无法使（shǐ）用等情况。一般认为上（shàng）述情形构成信用证欺（qī）诈（zhà）。但特别需（xū）要注（zhù）意的是（shì），不能将货物存（cún）在（zài）严重（chóng）质量（liàng）问题的情况视为信用证欺诈。