1.黑龙江闽（mǐn）成投资（zī）集团有（yǒu）限公司与西林钢铁集团有限（xiàn）公司（sī）、第三人刘志平民（mín）间借贷（dài）纠纷（fēn）案

裁判（pàn）要旨：民间（jiān）借贷合（hé）同是否已成立（lì）、生效并全面（miàn）实（shí）际履行，应从（cóng）签约到履约两方面（miàn）来判断，出借人（rén）应举示借款（kuǎn）合同、银（yín）行交易记录、对账记录等证据证明，且相关证（zhèng）据应能相互（hù）印（yìn）证。

2.刘智超诉同方知网(北京)技术有限（xiàn）公司（sī）买（mǎi）卖合（hé）同纠纷案

裁判要旨：经营者单（dān）方设定的最低充（chōng）值金额条（tiáo）款（kuǎn）不仅（jǐn）侵犯了（le）消（xiāo）费者（zhě）的（de）自主选择权、无故（gù）占用了消费者的资金，还会额外增加（jiā）消费者申（shēn）请（qǐng）退款时（shí）的负担，因此（cǐ），该最低充（chōng）值金额条款属于限制消费者合（hé）法权益的格式条款，系对消费者不公平、不（bú）合（hé）理的规定（dìng），应认定无效。

3北京奥德清洁服务有限公司上海分公司诉上海（hǎi）市（shì）长（zhǎng）宁区人力资源和社会保障局（jú）工伤认定案

裁判要（yào）旨（zhǐ）：职（zhí）工应当参（cān）加工伤保险（xiǎn），缴（jiǎo）纳工伤保（bǎo）险费是用人单位（wèi）的（de）法定（dìng）义（yì）务，不能（néng）由职工和用人单位协商排除用人单（dān）位的法定缴纳义务。认定工伤并不以用人单位是否缴（jiǎo）纳工（gōng）伤保险费为前提（tí）。用（yòng）人（rén）单位未依法缴纳工伤（shāng）保险费的，职工在被认（rèn）定为工伤后可（kě）以（yǐ）依法（fǎ）请求（qiú）用人单位承（chéng）担相应的工（gōng）伤保险待遇。