一键通话
Toggle navigation
大连法律(lǜ)咨(zī)询
网站(zhàn)首页
律师风采
服务范围
知识产权
法规速递
刑事辩护
律(lǜ)师实务
联系我们
经典案(àn)例
涉外(wài)婚(hūn)姻
合同法律
加入收藏
联系我们(men)
首页
经典案(àn)例
助(zhù)理审判员参与审理 ,符合程序(xù)规定吗?
湖南省衡阳市中级人民法(fǎ)院
执(zhí) 行 裁 定(dìng) 书
(2020)
湘
04
执复(fù)
2
号
复议申(shēn)请人(被申请追加人):衡山(shān)县xx房地(dì)产开发有(yǒu)限公司。
法(fǎ)定代表人:谭。
委托诉(sù)讼代理人(rén):谭xx。
委托诉讼代理人
:
彭xx。
申请执行人:魏xx。
委托诉讼代理人:张(zhāng),上海 xx律师事务(wù)所律师。
委(wěi)托诉讼代理人:董,上海市xx律师事务(wù)所律师。
被(bèi)执行人:衡山县xx房地产开发有限公司二期工(gōng)程项目部。
负责人:刘(liú)xx。
复(fù)议申请人衡山县xx房地(dì)产开发有(yǒu)限公司
(
以下简称(chēng)湘x公司
)
不服湖南省衡山县人民法院(yuàn)(以下简称衡(héng)山法院(yuàn))(
2019
)湘
0423
执异
21
号执(zhí)行裁定
(
以下简称
21
号(hào)执行裁定(dìng)
)
,向(xiàng)本(běn)院申请(qǐng)复议(yì)。本院受理后,依(yī)法组(zǔ)成(chéng)合议庭进行了审查。现(xiàn)已审查终结。
湘恒公司不服衡山法院(yuàn)
21
号执行(háng)裁(cái)定,向本院申请(qǐng)复(fù)议(yì)称(chēng):一、执行裁定的审判组织不合法。代理审判员段(duàn)某不(bú)是员额(é)法(fǎ)官,依法不能作为合议庭组成人(rén)员。二、原(yuán)裁定未查清(qīng)事实,且使用法律(lǜ)错误(wù)。经终审(shěn)判(pàn)决认定,湘恒公司对案涉借款不承担连带责任(rèn),不是本案的(de)被执行人。请求(qiú)撤销衡山法(fǎ)院
21
号执行裁定,不追加湘恒公司为被执行人。
本院认为,
根(gēn)据《中华人民(mín)共和国法院组(zǔ)织法》第三十条之(zhī)规(guī)定,合议庭由法官组成或者(zhě)由法官和(hé)人民陪审员组成。《中华人民共和国法官法》第二条规定(dìng),法官包括各级法(fǎ)院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员,并不包(bāo)括(kuò)助理(lǐ)审判员。本院衡(héng)山法(fǎ)院
21
号裁定的合议庭组成人员之一为该(gāi)院的助理审判(pàn)员,不符(fú)合上述法律规定,属(shǔ)于重大程序违法。
依照《最高人民法院关于人民(mín)法(fǎ)院办理执行异议和复议案件若(ruò)干问(wèn)题的规定》第二十三条第一款第四项之(zhī)规定,裁(cái)定如下:
一、撤销湖(hú)南省衡山县人(rén)民法(fǎ)院(
2019
)湘
0423
执异
21
号执行裁定。
二(èr)、本案发回湖南省衡山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 驰
审(shěn) 判 员 杨丹慧
审 判 员 高 斌
二〇二〇年一月十六日(rì)
法官助理 郭小军(jun1)
书 记 员(yuán) 王 敏
湖南省永州市中级(jí)人民(mín)法院(yuàn)
民 事 裁 定(dìng) 书(shū)
(
2020
)湘
11
民再
13
号
再审申请人(一审被告(gào)、二审上诉人(rén)):倪xx。
被申请人(一审原告、二(èr)审被上诉人):颜xx。
再审申请人倪xx因与被申请人颜xx民(mín)间借贷纠纷一案,不服本院(
2019
)湘
11
民终
1854
号民事判决,向本(běn)院申请(qǐng)再审(shěn)。本(běn)院于二
○
一九年十二月九(jiǔ)日作出(
2019
)湘(xiāng)
11
民申
132
号民(mín)事裁定,再审(shěn)本(běn)案。本院依(yī)法另行组(zǔ)成(chéng)合议庭审(shěn)理了本案。本案现(xiàn)已审理终结。
倪xx申请再审(shěn)称(chēng),一、请求依法撤(chè)销一审(shěn)、二审判(pàn)决,并(bìng)改判申请(qǐng)人无需支付
11
万元(yuán)及(jí)利息;二、本案诉讼费用由被(bèi)申(shēn)请人(rén)承担(dān)。理由(yóu):祁阳县人民法院作出的(
2019
)湘
1121
民(mín)初
248
号主审法官唐某不具备审判资格,不能作为审判人(rén)员独立审(shěn)判案件,程(chéng)序严重违(wéi)法(fǎ)。
本院再审认为,祁(qí)阳(yáng)县人民法院(
2019
)湘
1121
民初
248
号判决书署(shǔ)名的(de)审判员唐某(mǒu)不是员额(é)法官,原审审(shěn)判组织的组(zǔ)成不合法。
依照《中华人民共和国民(mín)事(shì)诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十(shí)条第一款第
(
四
)
项之规(guī)定,裁定如下:
一、撤(chè)销本院(
2019
)湘
11
民(mín)终
1854
号(hào)民事判决(jué)及湖(hú)南省祁阳县人(rén)民法院(
2019
)湘(xiāng)
1121
民初
248
号(hào)判决;
二、本案发回湖(hú)南省(shěng)祁阳县(xiàn)人民法院(yuàn)重(chóng)审。
审判长 郑江(jiāng)云
审判员 吴 斌
审判员 张新民
二(èr)〇二〇年一月十三(sān)日
书记员 雷连玲
本文分(fèn)类(lèi):
经典案例
本文(wén)标签(qiān):
浏览次数:
2485
次浏览
发布日期:2020-03-16 22:03:44
本(běn)文链接:
http://www.wf.jian.ww38.viennacitytours.com/a/2430.html
上一(yī)篇 >
退休年龄是(shì)以身份证为准,还(hái)是以档(dàng)案年龄为准?
下一篇 >
大连(lián)法律咨询:忠诚(chéng)协议约定“如婚内出轨,则净身(shēn)出户”有效吗?
收藏
分享(xiǎng)
微信
微信扫一扫加好友
返回
顶部
星空app登录入口-星空(中国)
星空app登录入口-星空(中国)