案例分析：

张（zhāng）某（mǒu）（男）与小丽（lì）于（yú）2008年（nián）5月（yuè）20日结婚，2010之后育（yù）有一女（nǚ），婚后在2012年（nián）购（gòu）买（mǎi）了一处位于北京的商品（pǐn）房，次年又买了（le）价值30万元的轿车一辆。

2016年（nián）自从张（zhāng）某工作获得升迁后，因经常出差，两个人聚少离多，在有（yǒu）限（xiàn）的相（xiàng）聚时间里，小丽（lì）总（zǒng）觉得张某在看（kàn）手机或者（zhě）回微信时总回避自己（jǐ），怀疑张某外面有人。在2018年春节（jiē）时，两人大吵一顿后，张（zhāng）某出具了一份书面承诺“本人（rén）如（rú）日后在（zài）婚内出轨，婚后（hòu）所（suǒ）有（yǒu）财（cái）产归（guī）妻子，本人自愿净身出户”。

2018年7月份（fèn），小丽诉（sù）至法院，要求与（yǔ）张某离婚，并（bìng）提供证据证实张某（mǒu）早已出（chū）轨，要求依据承诺书判决所有财产（chǎn）归小丽所有。

律（lǜ）师评析（xī）： 

关于夫妻忠诚协议（yì）的（de）法律效（xiào）力，实践中有两种不同观（guān）点：一种观点认（rèn）为，婚（hūn）姻法第四条规定的夫妻之间有相互忠实的义务，只是一种（zhǒng）法律价值（zhí）取向，没有（yǒu）法律（lǜ）约束力。双方签（qiān）订的夫妻忠诚协议没（méi）有法律效力。另外一种观点则认为，夫妻忠诚协（xié）议是对婚姻法抽象的夫妻忠实义务的具体化，符（fú）合婚姻法的原则和精神，并未（wèi）违反法律禁止性规定，也没有损害他（tā）人合法权益和社会公共利益，因此，协议有效，应受法律保护。

目前实践（jiàn）中的（de）处理方（fāng）法还（hái）是要看（kàn）忠诚协议的（de）具体约定，本案中，从“净身（shēn）出（chū）户（hù）”承诺书的（de）内容来分析，张某（mǒu）书（shū）写该份承诺（nuò）书（shū），承诺如婚内出轨，所有财产归妻子（zǐ）所有，其本人（rén）自愿净身出户，本质上是对于其将来违反夫妻之间忠诚义务而（ér）以书面（miàn）形式约定的财产处分的（de）协议，属于“忠诚协议（yì）”的范（fàn）畴。

我（wǒ）国《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当（dāng）互（hù）相忠实（shí），互相尊重”，该条款所规定的忠实义务，是一种情感道（dào）德（dé）义务，夫（fū）妻（qī）一方以此道德义务（wù）作（zuò）为对价与另一方（fāng）进行交换而（ér）订立的（de）协议，不能理解（jiě）为确定具（jù）体民事权利义务的（de）协议，虽然法律并不禁止夫妻（qī）之间（jiān）签订此类（lèi）协议，但也（yě）不赋予此类协议强制（zhì）执（zhí）行力。因此（cǐ），法院并未支持小丽（lì）关于所有财（cái）产（chǎn）归自己所有的请求。、

实务指导：

我国《婚姻法》第（dì）十九（jiǔ）条规定“夫妻可以约定婚姻关系（xì）存续（xù）期间所得（dé）的财产以及婚前（qián）财产归各自（zì）所有、共同所有（yǒu）或部分各自（zì）所有、部分共同（tóng）所有。”

从以上规（guī）定可（kě）以看出，夫（fū）妻对婚姻关系存续（xù）期间所得的财产的约定（dìng），对双（shuāng）方具有约束力。如果在起草签署忠诚协议书时，由双方进行平等的协商，以婚内财产所有权（quán）为对象，做一些较为明（míng）确（què）的约定，而且不涉及人身等其他问题，或者明（míng）确（què）约（yuē）定一方违（wéi）反了忠（zhōng）诚协议与（yǔ）他人发生（shēng）婚外情，另（lìng）一（yī）方有权要求补偿一定数额的财（cái）产等等（děng），那么作为夫（fū）妻财产约（yuē）定的“忠诚协议”一样可以具有法律效力。